Seria diferente??

Copa América. Brasil versus México. 1ª rodada do grupo B.

Senta, analisa a seguinte situação:

Aos 6 minutos de jogo, o meia Diego (ex-Santos, ex-Porto, atual Werder Bremen) tem um gol anulado por impedimento mal-sinalizado pelo bandeirinha Rodolfo Otero (Argentina) e acertadamente confirmado pelo árbitro Sergio Pezzotta (também da Argentina). Não havia impedimento, conforme você pode conferir aos 1'30'' do vídeo a seguir (favor desconsiderar a abertura bizonha):



Depois, como todo mundo sabe, o México fez dois gols (aos 23 e 29 minutos do 1º Tempo) e venceu a partida. Podia ter feito mais, porém, de acordo com a avaliação abalizada de Boi, o México abriu mão de outros gols.

Sentou?? Analisou?? Pergunto-lhe:

Se o gol não tivesse sido mal-anulado, o Brasil teria ganhado o jogo? O lance foi um erro grosso ou uma jogada difícil?

Minha analisada:

Creio que o Brasil teria ganho o jogo se o gol não tivesse sido invalidado e que foi um erro grosso. Entretanto, no mesmo lance, Robinho estava impedido, não recebeu a bola e o bandeirinha pode ter considerado como participante da jogada, validando assim sua marcação.

Vou mais longe ainda, ponto de exclamação! Ninguém pode ficar chorando falando que o Brasil perdeu por culpa da arbitragem, pois o Brasil teve mais de 60 minutos para empatar a partida, êxito não alcançado por esbarrar na incopetência de seu ataque, no gol benzido do México e nas ausências de Ronaldo Gordo e de Robsón do Paysandu, o RobGol.

E você?? Qual a sua opinião?? Não deixei de comentar.

Daniel Veloso, que nesta Copa América só confia no Juan, escreve neste blog sempre às segundas, quartas e sextas-feiras. Hoje, atrasado da sexta.

Fim de carreira

Todo mundo já falou bastante dos "erros" da bandeirinha (auxiliar de linha é para os fracos) Ana Paula de Olivera no jogo que "desclassificou" o Botafogo da Copa do Brasil, dia 23 de maio último.

Vamos por partes.

"Erros" não. 1, somente 1, erro.

Realmente, no 1º gol anulado, Zé Roberto pega o rebote vindo de uma posição legal. Não houve má-fé ou incopetência. Nas palavras do técnico do Botafogo, Cuca, "apenas um momento infeliz". No segundo gol anulado, os dois jogadores atrás do goleiro participam sim da jogada e influenciam no lance. Foi a interpretação dela e foi muito bem interpretado.

O Montenegro chilicou na época, falando que o Botafogo havia sido "desclassificado" pela mulher!! Ousou até em dizer que colocaram uma mulher de propósito para errar contra o Botafogo e entrar na justiça por danos morais. Eu teria vergonha de reclamar de qualquer fato, pois o Botafogo tomou um passeio no 1º jogo em Santa Catarina, seu goleiro (o falso profeta) tomou um frango aos 43 minutos do segundo tempo e seus jogadores tiveram todo o segundo tempo para fazer um gol e definir a partida e não o fizeram. Ainda mais um time que tem no currículo o título brasileiro de 95 (aquele do Márcio Rezende) e o Carioca de 89 (o da emancipação).

Ana Paula de Oliveira está certa em "encerrar" a carreira como bandeirinha/árbitra (não sabia que ela apitava também) posando nua para a Playboy. No mundo machista da oraganização do futebol, que impera vários senhores Montenegro, creio que será muito difícil ela continuar com sua brilhante carreira.
Futebol é assim. As vezes ganha-se por mérito, as vezes ganha-se pela arbitragem. As vezes perde-se por mérito, as vezes perde-se pela arbitragem.

Daniel Veloso, que gosta de mulher e vai comprar a Playboy da Ana Paula Oliveira, escreve neste blog sempre às segundas, quartas e sextas-feiras.